Mencengangkan, Curahan Hati Dedi Mulyadi: Rentetan Kejadian Ganjil di Balik Tragisnya Kasus Vina Cirebon dan Fakta Mengejutkan yang Terungkap!

Salah satu saksi kunci adalah Pak RT, yang memberikan keterangan bahwa anaknya tidak terlibat dalam geng yang diduga melakukan pembunuhan terhadap Vina dan Eki. 

Namun, kesaksian ini bertolak belakang dengan pengakuan para terdakwa yang mengklaim bahwa mereka tidak terlibat dalam kejadian tersebut.

Dedi Mulyadi juga menyoroti kesaksian Linda, yang mengaku kerasukan arwah Vina, serta peran Iptu Rudiana, ayah Eki, yang dianggap sangat aktif dalam menangkap para terpidana.

Linda mengklaim bahwa ia mendapat petunjuk dari arwah Vina yang menunjukkan kejanggalan dalam kasus Vina Cirebon ini. 

Meskipun cerita ini terdengar aneh, Dedi merasa bahwa ini perlu diselidiki lebih lanjut.

• Kejanggalan dalam proses penangkapan

Baca Juga

Rapor Setahun Gubernur: DIR Ungkap Dedi Mulyadi Paling Menyedot Publik, Engagement Tembus 4,2 Miliar

Dedi Mulyadi juga menemukan kejanggalan dalam proses penangkapan para terdakwa kasus Vina Cirebon.

Ia menyatakan bahwa ada dua DPO (Daftar Pencarian Orang) yang dianulir oleh Polda Jawa Barat, yang menimbulkan pertanyaan tentang keabsahan kasus Vina Cirebon ini. 

Ia merasa aneh bahwa dua orang yang diduga berperan aktif dalam pembunuhan Vina dan Eki tiba-tiba dianulir dari daftar DPO, sementara terdakwa lainnya tetap dipenjara.

Lebih lanjut, Dedi Mulyadi bertanya-tanya mengapa penangkapan Eki Setiawan, salah satu terdakwa kasus Vina Cirebon, dilakukan dengan cara yang mencurigakan. 

Menurutnya, Eki yang bekerja sebagai kuli bangunan, tidak mungkin melakukan pembunuhan seprofesional itu. 

Hal ini menambah daftar panjang kejanggalan yang ditemukan oleh Dedi dalam kasus Vina Cirebon ini.

• Testimoni yang bertentangan

Salah satu saksi penting, Liga Akbar, mencabut keterangannya dan mengaku bahwa ia diarahkan oleh penyidik saat memberikan kesaksian. 

Liga Akbar menyatakan bahwa ia dipaksa untuk memberikan keterangan yang menguntungkan penyidik dan merugikan para terdakwa. 

Hal ini menimbulkan kecurigaan bahwa penyidik mungkin telah melakukan penyalahgunaan kekuasaan dalam mengarahkan saksi-saksi untuk memberikan keterangan yang tidak benar.

Dedi Mulyadi merasa bahwa ada permainan di balik layar yang menyebabkan para terdakwa dijebak dan dihukum berdasarkan bukti yang lemah. 

Ia berpendapat bahwa jika para terdakwa benar-benar bersalah, maka mereka harus dihukum dengan adil.